In de media lijkt het een uitgemaakte zaak: Israel is de agressor, en dient onmiddellijk op te houden met haar acties. Het leed veroorzaakt in Libanon, wordt breed uitgemeten en er nauwelijks aandacht voor hetgeen gebeurt in Noord Israël. Met name is dit wat je voorgeschoteld krijgt bij de NOS, Nova, publieke actualiteiten programma's (vanaf nu samengevat met Staats TV). Natuurlijk wordt direct de link gemaakt met het feit dat de werknemers van de Staat TV overwegend (extreem) links zijn. Dat links stelling neemt tegen Israel, is bekend. Lees "De Socialist", het broodschrijfsel van de Internationale Socialisten, van augustus er maar eens op na. De stellingname van de Staats TV wordt dan ook gezien als nogmaals een bevestiging van dat linkse Anti-Israel beeld. Terecht, uiteraard.
De vraag dringt zich op wat links beweegt om stelling te nemen voor de palestijnen, en daarmee aan de kant te gaan staan van de terroristen. Terroristen plegen meestal aanslagen op het openbaar vervoer. Nou reis ik dagelijks met het openbaar vervoer in Nederland, en ik kom meer Volkskrant tegen dan Telegraaf, kan ik u verzekeren. De klaarblijkelijke welwillendheid, en in sommige gevallen zelfs het enthousiasme, waarmee links haar eigen aanhangers op wenst te offeren, maakt de opstelling van links nogal paradoxaal. Zou het gaan om een collectief zelfmoord complot? Of zijn ze doof en blind geslagen met hun eigen dogma's?
Vragen, vragen..
Hieronder zal ingegaan worden op zaken die licht kunnen werpen op deze merkwaardige opstelling van links. Onder de loep gaat een groep die erg ver gaat, om zo helder mogelijk te krijgen waar de sympathie met terroristen vandaan komt. Wij presenteren u:
De Internationale Socialisten
De Internationale Socialisten (IS) zijn een extreem links cluppie dat zich onlangs aangesloten heeft bij de SP. Naast het verkopen van hun blaadje "De Socialist", doen ze aan teamsporten zoals met geweld demonstraties van andersdenkenden onderdrukken.
Een IS-er noemt zich graag 'activist'. De bron van zijn 'activisme' is een diepgewortelde weerzin tegen alles wat Kapitalistisch/Amerikaans is. De weerzin tegen Israel een gevolg van de Amerikaanse assocatie en beschuldigingen 'Amerikaanse praktijken' zoals imperialisme en onderdrukking. Het concept van een 'zionistische samenzwering', zoals dat leeft in de Arabische wereld, verwerpen ze dan ook als een 'samenzweringstheorie die de beweging verzwakt'.
Ofwel: ophouden met dat gedoe over de zionisten. Dat leidt af van de echte vijand: Het kapitalisme, dus Amerika: Nederland is geen democratie. Wij zijn niet vrij. Dus is revolutie niet alleen geoorloofd, maar de plicht van iedere socialist. Aldus de Internationale Socialisten.
Dit terwijl godsdienst wordt nog steeds onderschat alsof het gaat om opium voor het volk. Welnu, ga maar eens een kijkje nemen in Iran; Ze worden er niet bepaald rustig van...
Socialisme is daarnaast een globaal gedachtengoed. Activisten hebben dan ook de neiging hun eigen acties te vergelijken met, en steun te zoeken bij, andere groeperingen die zich ook verzetten tegen 'de macht". Dat 'de macht' vaak een democratisch gekozen regime is dat een regeringsprogramma uitvoert dat geheel of gedeeltelijk aan de kiezer is voorgelegd, is voor "de activist" niet relevant. Zoals boven besproken ziet de socialist Nederland niet als een democratie, want hij krijgt zijn zin niet. Hij ziet zijn rechtvaardiging voor zijn acties in de hogere doelen van de linkse kerk, en platte zaken als verkiezingsuitslagen en de wil van het volk doen er niet toe: Het volk moet voorgelicht, onderwezen en daarmee geleid worden. Sommigen, zoals Pol Pot, gingen vrij ver in dergelijke heropvoeding. Kennelijk heeft extreem links er niet zoveel vertrouwen in dat de basis behoeften en drijfveren van de mens hem tot extreem linkse activiteiten zullen bewegen, getuige alle voorlichting en 'overtuigingkracht' die volgens hen over het volk heen moet om het op het juiste spoor te krijgen.
Maar waar zit nu de voorliefde van de IS-er voor de palestijn? Rood en Islam, een monsterverbond?
Die kant gaat het wel uit als je "De Socialist" erop naslaat, en Jan Maorijnessen het verzet in Nederland hoort vergelijken met de Hezbollah en Hamas. En ja, het is ook hier bekend dat hij die keutel weer snel introk toen het stemmen leek te gaan kosten. We zijn er hier echter wel van overtuigd dat deze opmerkingen niet uit het niets kwamen en hij met deze opmerkingen een niet gering deel van zijn achterban vertegenwoordigt. Lees het web-log van Anja Meulenbelt of "De Socialist" erop na, dan begrijp je waar die vergelijking van Jan vandaan komt.
De weerzin tegen Amerika verenigt de socialist en de moslim. Zoveel is duidelijk. De faciliterende zaken bij de vorming van een monsterverbond even op een rij:
1. Palestijnen zijn arm. Per socialistisch dogma, zijn ze dus sielug. En socialisten moeten sieluge mensen helpen. Slechte dingen zeggen over sieluge mensen is vloeken in de linkse kerk.
2. Palestijnen verzetten zich tegen Israel. Israael is relatief welvarend. En dus volgens de socialistische dogma's heeft hij 'de macht'. In het verzet tegen de macht is uiteraard vrij veel geoorloofd. De socialist gaat ver in het rechtpraten van de kromme acties van palestijnen, erg ver. Hoe sieluger de palestijn, hoe meer er goed te praten valt. Vandaar dan ook dat Reuters en AP spreekbuizen zijn geworden voor Hezbollah: De linkshangende meute in de EU heeft een overweldige hoeveelheid gruwelbeelden nodig om het inherente terroristische karakter van Hezbollah en Hamas te kunnen vergoelijken en er toch maar weer geld in te steken.
3. De IS-er is 'niet vrij', leeft volgens eigen zeggen 'niet in een democratie', want hij krijgt zijn zin niet. De "Het doel heiligt de middelen" - mentaliteit, is dan een kleine stap verder. De socialist is zodoende geneigd meer goed te praten en te begrijpen van de acties van terorristen. Wellicht is de IS-er zelfs jaloers op een dergelijk intens 'activisme', en gaat het zover dat hem aanspoort ook tot het uiterste te gaan. Daarvoor moeten ze overigens toch ook echt komen met een 72-maagden-type oplossing voor wat er met je gebeurt nadat je 'voor de goede zaak' gestorven bent.
4. De aanslagen en daarmee de pijn worden niet hier gevoeld, maar elders. Het is nog een ver van mijn bed show, en daarom kunnen de politiek correcte filosofen en de theoretici middels hun multikul boodschap nog steeds mensen doof en blind slaan met de dogma's van de linkse kerk.
Het hoge NSB gehalte in het gedrag van extreem links is gelukkig nog niet onderstreept door een zelfmoord aanslag in Nederland. Het moge duidelijk zijn dat een bomaanslag op het openbaar vervoer meer gevolgen heeft voor het leden bestand van de IS en SP, dan van de VVD, om maar eens wat te noemen.
Echter, naar mijn inschatting zitten we erg dicht bij een aanslag in Nederland. En wanneer dat gebeurt, is het maar de vraag of de anti-joodse houding verder verhard, omdat de joden de schuld krijgen van de aanslagen hier (heul logies), of dat men inziet dat we samen met de Israelis in hetzelfde schuitje zitten.Als de anti-joodse houding zich verhard, en de joden aangewezen worden als de oorzaak van alle ellende, dan valt met recht te spreken van een monsterverbond tussen socialisme en islam. De vorige keer dat socialisten de jodenhaat gingen cultiveren in Duitsland onder Adolf Hitler, ging het hard mis.
Dat kan niet nogmaals gebeuren. Niet met Nederlandse steun.
Toch?